El Parlamentario Andino Virgilio Hernández afirmó no tener ninguna relación con un supuesto pago para liberar a Jorge Glas.
Mientras tanto, analistas opinan que aún hay jueces que responden al correísmo.
El testimonio anticipado de Daniel S. en el Caso Purga, el 4 de junio, en calidad de testigo protegido, reveló una supuesta reunión que mantuvo con el exvicepresidente Jorge Glas y su abogado defensor, Cristhian Romero, en la cárcel 4 de Quito, con el fin de gestionar un habeas corpus para lograr su liberación a cambio de un pago de 150 mil dólares.
Asimismo, Daniel S. detalló que “Virgilio Hernán” era quien gestionaba el pago para beneficiar a Glas.
Tras los detalles revelados por Daniel S., el Parlamentario Andino Virgilio Hernández reaccionó a través de sus redes sociales, afirmando que no conoce a Daniel S. y que nunca tuvo una relación con él.
Sin embargo, Hernández confirmó que conocía a Cristhian Romero, quien figura como abogado de Jorge Glas y del narcotraficante fallecido Leandro Norero.
“Que se investigue todo y a todos”, dijo Hernández en un video publicado en sus redes sociales tras el testimonio anticipado de Daniel S.
Varios analistas jurídicos coinciden en que el Caso Purga podría ser una oportunidad para depurar el sistema de justicia y evitar en el futuro la manipulación del sistema judicial.
