La situación legal del alcalde Aquiles Alvarez se complica en las cortes. El jueves, 23 de abril de 2026, la Sala Penal de la Corte Provincial del Guayas negó el recurso de apelación interpuesto por su defensa y confirmó la orden de prisión preventiva que pesa en su contra. El tribunal ratificó la medida tras considerar que el procesado incumplió disposiciones judiciales directas relacionadas con el uso del dispositivo de vigilancia electrónica.
También puedes leer: Riesgo país de Ecuador baja a 404 puntos y marca su nivel más bajo en 11 años
El tribunal descarta el arresto domiciliario
El magistrado Estalin Coronel, quien encabezó el tribunal, señaló durante la audiencia que la defensa no justificó la ausencia del grillete electrónico en el cuerpo del alcalde. Por consiguiente, los jueces determinaron que la prisión preventiva resulta necesaria y proporcional en este caso de presunto incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente.
De esta manera, la Sala descartó la posibilidad de otorgar arresto domiciliario, subrayando que es obligación estricta de todo procesado acatar las medidas cautelares impuestas originalmente para garantizar su sujeción al proceso penal.
Los indicios que hundieron la apelación
La Fiscalía General del Estado fundamentó su postura en hechos ocurridos el pasado 10 de febrero. Según el reporte de la fiscal Lisset Barragán, durante un allanamiento vinculado al denominado caso Goleada, agentes policiales hallaron el dispositivo de vigilancia en el suelo de la habitación de Alvarez y no colocado en su tobillo.
Debido a este hallazgo, la Fiscalía sostiene que existió una manipulación deliberada del equipo de monitoreo. Asimismo, la fiscalía presentó informes técnicos y alertas del centro de monitoreo que registraron el retiro del dispositivo, lo cual constituye una desobediencia directa a una orden judicial previa.
Defensa alega falta de pruebas técnicas
Por otro lado, el abogado defensor Ramiro García cuestionó la decisión judicial calificándola de excesiva. García argumentó que su cliente nunca intentó fugarse, pues los agentes lo encontraron en su domicilio durante el operativo. Además, sostuvo que la Fiscalía no presentó pruebas técnicas concluyentes y que la acusación se basa únicamente en versiones policiales no contrastadas.
A pesar de estos alegatos, el tribunal consideró que el retiro del grillete evidencia una clara intención de evadir el control judicial. Por esta razón, la Sala mantuvo la vigencia de la medida privativa de libertad dictada inicialmente el 16 de marzo por un juez de Samborondón.
El panorama judicial
Finalmente, cabe recordar que este proceso no es el único que enfrenta el burgomaestre. Aquiles Alvarez mantiene órdenes de prisión preventiva vigentes también por los casos Triple A y Goleada. En definitiva, el rechazo a esta apelación cierra una de las vías inmediatas para que el funcionario recupere su libertad, mientras las investigaciones por el presunto tráfico de hidrocarburos y otras infracciones continúan su curso.
–
